Opmerkingen
- Opmerking 1: algemeen Artikel 64.
Wekowijzer 139 2017
Terug
Ook dit artikel is opnieuw gestructureerd en verdeeld in drie delen. Wel automatische aanpassing van het aantal slagen, geen automatische aanpassing van het aantal slagen en herstel van schade. Inhoudelijk zou het geen verschil moeten maken, dezelfde criteria als in 2007 zijn van toepassing bij het bepalen van de rechtzetting. - Voorbeeld 2: algemeen Artikel 64C.
Wekowijzer 113 2009
Terug
Een speciale situatie ontstaat wanneer dezelfde speler een tweede maal verzaakt in dezelfde kleur. Dit vraagt om toepassing van Art.64C indien het resultaat op dit spel voor de nietovertredende partij zonder de tweede verzaking beter zou zijn geweest.
Bij 64C2a is het erg belangrijk je te realiseren dat het onvoldoende schadeloos stellen niet gaat om het totaal aantal slagen maar specifiek om het effect van de tweede verzaking.
| Spelverdeling | |||||||
| Deler | : Noord |  |
VB | ||||
| Kwestb. | :allen |  |
9 | ||||
| Soort | : |  |
5 | ||||
| Nivo | : |  |
|||||
|
10 | N | |
9 | |||
|
W | |
|||||
|
97 | O | |
B10 | |||
|
B | Z | |
13 | |||
|
H | ||||||
|
3 | ||||||
|
86 | ||||||
|
|||||||
Zuid speelt een hartencontract en is in de dummy aan slag. Hij speelt
V en gooit daarop in de hand een ruiten weg. Vervolgens B en de laatste ruiten in zuid wordt opgeruimd. Zuid troeft nu een ruiten in de hand en de laatste slag is voor H. Zuid heeft met behulp van zijn verzakingen alle slagen gemaakt. Hoeveel slagen moeten er nu worden overgedragen?
De juiste aanpak gaat als volgt: De eerste verzaking wordt rechtgezet met artikel 64A2. Zuid heeft deze slag niet gewonnen maar wel een van de volgende slagen. Er volgt dus een automatisch aanpassing van één slag.
Dan de tweede verzaking.
Volgens B2 is er geen automatische aanpassing van het aantal slagen. Maar 64C2 is wel van toepassing. Omdat de leider voordeel haalt uit de tweede verzaking (hij verliest nu geen ruitenslag meer) moet dit worden gecorrigeerd en moet zuid nog een tweede slag overdragen.
Het kan niet zo zijn dat een tweede maal verzaken voordeel oplevert ten opzichte van eenmaal verzaken. De titel van 64C en de tekst onder 64C1 zouden de indruk kunnen wekken dat één slag overdragen voldoende is omdat zuid maar één slag zou hebben afgestaan als hij helemaal niet had verzaakt. Maar dat is dus niet de juiste vergelijking die je moet maken.
Voorbeeld:
| AHV5 | ||
| 1074 | B9 | |
| 8632 |
Zuid is leider in een SA-contract. Hij speelt naar het aas, oost bekent niet, één slag straf. Hij vervolgt met de heer en oost verzaakt weer. Oost wint later een slag met de boer.
Als oost geen tweede keer had verzaakt, zou de leider vier schoppenslagen hebben gemaakt en een extra slag als rechtzetting voor de verzaking. Vanwege de tweede verzaking maakt hij maar drie schoppenslagen. Artikel 64C toepassend wijzigt de WL de score door hem de slagen te geven die hij met maar één verzaking zou hebben gekregen (4 plus 1).